@Violetowy87:
Typie co ty ćpiesz, ja tu nie będę przebudowywał systemu podatkowego, tylko zwracam uwagę, że udzielenie pomocy tym którzy stracili pracę nie ze swojej winy, a latami płacili podatki, jest zasadne.
A ja zwracam uwagę, że dysponowanie cudzymi pieniędzmi nie jest uzasadnione i nie ma żadnej podstawy moralnej w umowie społecznej opartej na obustronnej i dobrowolnej interakcji społecznej. Pisząc w skrócie, każda umowa transferu dóbr społecznych, która nie opiera się na tych zasadach jest definicja kradzieży.
Rozumiem, że jak będę latami wpłacał Ci na konto co miesiąc wyznaczoną sumę przez kilka lat mogę się zgłosić po odbiór sumy i usług kilkanaście krotnie przekraczających moją inwestycję, które TY sfinansujesz ze swojej kieszeni? To jest Twoja logika w akcji, próba racjonalizacji wymuszeń świadczeń społecznych na płatnikach podatkowych.
Powtarzam ponownie – po co podatki, skoro według Ciebie to nie jest wcale system płatników i beneficjentów? Niech ludzi odkładają na prywatne konta.