Kategoria: Komentarze

@JanDzbanPL: Standardowo, połowa na rozdanie patologii, a reszta na przep#!$%%%enie (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

Morawiecki to nie Premier to Debil.

@jw2414arek: Ja podałem fakty. Tyle mamy budżetu obronnego i tyle kosztuje lotniskowiec klasy Ford. Niech ci będzie te twoje emerytury to 20% czyli zostaje 10.5 miliarda $. Napisz mi proszę jakież to uzbrojenie B-52 kosztuje łącznie 10.5 miliarda dolarów? Najdroższe zapewne będą nuklearne AGM-86 ALCM, koszt 1 szt to około 1 milion $. Za 10 miliardów $ miałbyś ich 10 tys. sztuk xD. Uzbrojenie po zęby B-52 w najnowsze zabawki to koszt rzędu góra kilku, kilkunastu milionów $.

I naucz się cytować…
odpowiedz

no dobrze…. miałeś racje …ale ranisz moje uczucia nazywając co pisze „bredzeniem” 🙂

na swoje usprawiedliwienie powiem…chciałem tylko pokazać że jednak to bardzo duża potęga….i ich stać na to żeby 20mln usd na manewrach sobie „zrzucić z tego samolotu”……a nas nie stać na takie wydatki …bo wlasciwie cześć budżetu z którego kupuje sie rocznie uzbrojenie wynosi ok 9-10mln pln

i mimo tego że „chwilowo sobie zabredziłem”:-) nie zmienia to sytuacji że nagle staliśmy się w stosunku do USA potęgą

nawiasem mowiać USA sa w trakcie modernizacji i wymieniają AGM-86 na AGM-181 ktore oczywiśćie nie sa na sprzedaż choć z wyliczen całego projektu modernizacji wychodzi koszt średni 10mln usd za sztuke…oczywiscie z roznymi glowicami usrednione….i jest to imponujące jaka wartość jest tego uzbrojenia….i oczywiscie B-52 będzie przystosowany do przenouszenia tego uzbrojenia

@John_archer:

@DanteXM: I do tego kot( ͡º ͜ʖ͡º)

@Student_AWAS: bez bohatera Putina bedzie im ciezko ludziom wytlumaczyc, dlaczego Rosja upada.

@marano: Możesz streścić? Nie da się przewinąć

@Lisiu: no tam to jest mega chujnia, w niektórych krajach transformacja przebiegła gorzej, nawet wejście do UE nie pomaga jak władze mają mentalność złodzieja.

Jak czytam tutaj sposób wypowiedzi wykopków to mam wrażenie, że jestem na sokzburaka i to wypociny 50-letnich, zapienionych kibiców KO z prowincji. jeszcze brakuje PISania w ten sPOsób.

A gdzie filmik z monitoringu w tramwaju?

Kirasau k%!!a ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Daninę. Na litość boską, dość tej nowomowy! To jest podatek i nic innego!

@Charkov:

Tak będzie

@Biohazard86: W japę to suma sumarum mozna dostać z każdego powodu na ulicy. Tak de facto. Idiota zawsze bęzie idiota i nie potrzebuje jakiegoś mega ważnego powodu.

@komarrek: Dużo osób kupuje gówniane „soki” będące wodom z cukrem z dodatkiem prawdziwego soku, zamiast normalnych soków 100% Dlaczego? Bo są zdecydowanie tańsze, taki podatek cukrowy może ich zachęcić do tej zdrowszej alternatywy.

Człowiek który w 2005 r. po zajęciach z trenerką psychologiczną wprowadził do polskiej polityki głębokie podziały i agresję.
Czyli prezes to samorodny talent w tej dziedzinie?

@DzonySiara: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@mmarekss: I poljaki biedaki płacą i siedzą cicho XD taki wygląd wasz

Allahu Akbar w niektórych sytuacjach może wprost doprowadzić do łez

@ZajetyJestLoginWybrany: umarl to umarl na ch$? drazyc temat ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Za PO kiedy ludzie strajkowali przeciwko władzy, sytuacja była gorsza niż na białorusi. Łamanie konstytucji, strzelanie z gumowych kul(a czasem i ostrej amunicji), korupcja, kolesiostwo, afery, oszustwa, kłamstwa, złodziejstwa i zdrady stanu.

@bh933901: bo mangozjebizm jest chorobą nowotworową ( ͡º ͜ʖ͡º)

@brass: Po co mam szukać kraju z innym kodeksem drogowym?
W Ustawie Prawo o Ruchu Drogowym czytamy:

Art. 29. 1. Kierujący pojazdem może używać sygnału dźwiękowego lub świetlnego, w razie gdy zachodzi konieczność ostrzeżenia o niebezpieczeństwie.

No i on ostrzegł o niebezpieczeństwie (typie wyprzedzającym w miejscu niedozwolonym, jadącym pod prąd na czołowe, przekraczającym podwójną linię ciągłą) innych użytkowników ruchu jak i samego typa, że wykonuje czynności niebezpieczne.

2. Zabrania się:
1) nadużywania sygnału dźwiękowego lub świetlnego;
2) używania sygnału dźwiękowego na obszarze zabudowanym, chyba że jest to konieczne w związku z bezpośrednim niebezpieczeństwem;
3) ostrzegania światłami drogowymi w warunkach, w których może to spowodować oślepienie innych kierujących.
ad 1) 2 razy to jeszcze nie nadużycie
ad 2) teren zabudowany to raczej nie jest, a nawet jeśli nie ma zastosowania
ad 3) chyba mu nie mrugał, więc nie ma zastosowania

Ty natomiast zacytowałeś… no cholera wie co, bo w kodeksie tego tekstu chyba nie ma, za to występuje wielokrotnie na różnych różniastych portalach prawnych czy motoryzacyjnych.

Lista szurów został zaktualizowana